Yapay zekâ ve editoryal karar rehberi

Hızlı üretilmiş bir taslak, hızlı verilmiş bir yayın kararı gerektirmez. Yapay zekâ ile çalışırken benim için asıl ayrım burada başlıyor: metin üretmek ile o metnin sorumluluğunu almak aynı iş değildir. Bir cümlenin akıcı olması, doğru ve yerinde olduğunu göstermez.

Kararın sahibini belirleyin

Yapay zekâ ve editör kararı başlıklı yazıda üretim desteği ile son değerlendirmeyi ayırıyorum. Taslağın amacı, kullanabileceği kaynaklar ve dışarıda kalması gereken bilgiler en baştan net olduğunda kontrol de daha anlamlı hale gelir.

Önce bilgiyi, sonra dili inceleyin

Bir paragrafın iddiasını kaynağıyla karşılaştırmadan yalnızca üslubunu düzeltmem. İçeriğin kaynağına bakmak araştırma notuyla doğrulanmış bilgiyi ayırmaya yardımcı olur. Kaynağı olmayan bir cümle, daha doğal yazıldığı için güvenilir hale gelmez.

Marka sesini örneklerle sınayın

Bir metnin markaya uygunluğunu yalnızca sıcak, sade veya profesyonel gibi sıfatlarla değerlendirmem. Marka sesi rehberindeki örnekler, neyin neden tercih edildiğini görünür kılar. Son okuma sırasında aynı fikirlerin tekrarlanıp tekrarlanmadığına ve metnin gerçekten yeni bir şey açıklayıp açıklamadığına bakarım.

Bu alanı bir araç listesi olarak görmüyorum. Araç değişebilir; yayınlanan bilginin dayanağı, metnin anlamı ve okuyucuya verilen söz için insan değerlendirmesi çalışma düzeninde açık bir yer tutmalıdır.